hab mir gestern (gleich am ersten tag, wie es sich für einen aufrechten anglisten geziemt) den neuen angeschaut.
kurz und (weniger) gut: (meistens) nette computer-animation macht auch mittelschwere bis unverzeihliche vergewaltigung eines klassikers nicht wett. vor allem, wenn's dann noch dazu fad wird...
dass amerikaner ein ernstes problem mit körperlichkeit haben (puritaner und so), ist uns ja hinlänglich bekannt ... dass zemeckis (Back to the Future I - MMXXI *s*, Roger Rabbit, Forest Dumb etc.) aber glaubt, aus Beowulf einen pseudo-erotischen Pin-up nordmann zu machen, der meistens nix besseres zu tun hat als sich sinnlos auszuziehen ("ich kämpfe ja gegen ein unbewaffnetes monster, deshalb lege ich nicht nur meine waffen ab und meine rüstung, nein, gleich auch noch meine kleidung und unterhose!"), dann aber auch immer so dass irgend etwas ZUFÄLLIG vor seinem "kleinen Beowulf" ins bild ragt - und zwar mit einer beharrlichkeit, dass es nach dem dritten, vierten mal nur noch lachorgien beim publikum auslöst (und das mit recht) - das kann doch bitte nur ironisch gemeint sein...
und sogar dann zerstört es in dem kontext einfach nur die stimmung und die immersive kraft der geschichte...
beowulf als lachnummer. danke.
und dabei sag ich noch gar nichts zu angelina "immer noch sehr schön, wenn auch computeranimiert" jolie als sea-witch.
pumps? also ehrlich...
und seit wann haben brüste keine brustwarzen?
und WENN man schon darauf besteht eine "großaufnahme" von frau jolies virtueller, computeranimierter schamgegend zu zeigen, wo bitte sollen da die ganzen stolzen normänner, die sie verführt, ihre kleinen nordmännchen parken? "no entry"? ^^
ok, hab ich also doch etwas dazu gesagt. sorry...
besonders schmerzhaft neben diesem ja/nein-umgang mit körperlichkeit und sexualität ist auch die völlige umkrempelung des mythos.
lieber mr. gaiman, ich schätze sie UNGEMEIN (Neverwhere oder Stardust anyone?), aber sie sollten die drogen besser sein lassen. ehrlich.
ich bin, wie sie, ein glühender anhänger der postmodernen kulturtheorien, und als solcher schätze ich es, wenn man master-narratives hinterfragt.
aber muss das gleich so plump passieren?
die saga von beowulf ist genau das: ein heldenlied, das um einen (historischen?) helden geschaffen wurde, um werte zu vermitteln. d'accord. also alles zusammengelogen mit dem ziel zu manipulieren. d'accord. aber muss man das so schmerzhaft überdeutlich dem publikum ins gesicht schreien? wäre es nicht auch ein wenig unauffälliger gegangen?
weil bei zemeckis/gaiman wird wirklich die ganze geschichte einfach zusammengelogen. und beowulf strauchelt ohne sinn und verstand von einem ereignis zum nächsten, um im nachhinein alles so zu drehen und drehen zu lassen, dass er der held ist/war.
mit einer reflexion über das wesen gerechter herrschaft hat das nichts mehr zu tun.
und dann auch noch die (ur-US-amerikanische) themenverfehlung. "sins of the fathers" wird zum leitmotiv. ich erspare mir jetzt die kulturhistorischen ausführungen über die schaffung einer US-amerikanischen leitidentität, aber die parallelen sind schmerzhaft offensichtlich.
dabei hätte gerade der originaltext von beowulf heute sehr viel zu sagen, geht es doch um fragen der gemeinschaft, des ausgeschlossen-/anders-seins, der selbstsucht und ihrer katastrophalen folgen für das ganze.
beowulf stirbt im kampf gegen den drachen, schon richtig. aber nicht, weil er ihn in einem "anfall von fleischeslust" ("erbsünde" ring a bell?) selbst in die welt gesetzt hat (puritanische körperfeindlichkeit _+_ sins of the fathers, gratuliere herr gaimeckis!), sondern weil die gemeinschaft um ihn herum versagt, zerfällt, weil er verraten wird und bis auf wiglaf (kleine anmerkung an die dt. synchronisierer: das spricht man ['wi:|laf], nicht ['wig|laf]) alleine dem drachen gegenübertreten muss.
wer die geschichte von beowulf nicht kennt, wem sie und ihre vermittelten fragestellungen egal sind, wer sich eine kindlich-heitere einstellung zu sexualität und körperlichkeit bewahrt hat, und wer einfach nur nette computeranimationen (nicht immer wohlgemerkt) sehen und dafür knapp 2h seiner lebenszeit aufwenden möchte, der wird mit diesem beowulf wohl vernünftig unterhalten werden.
wer sich mehr als eine disney-version erwartet hat, der wird - wie ich - wohl maßlos enttäuscht sein.
würde mich aber wirklich interessieren, was euch so durch den kopf schießt, nachdem ihr den film vielleicht doch gesehen habt...
