Mythos Feedback

[Tintalvar]

[Tintalvar]

[HelmutK]

ich bin grad am weiterlesen.
Ich weiss das Kapitel "Kombination von Rüstungen" gibt aus simulatorischer Sicht etwas her (a la Harn), aber ich persönlich würde es ausgründen des Streamlining rausnehmen, und dadurch ersetzen: "Eine Kombination von verschiendenen Rüstungen übereinander ist nicht möglich. Und im angegebenen HT Wert ist bereits ein übliches Untergewand eingerechnet."

[Tintalvar]

ich hab mir gestern die hamartias mit den lp-(jetzt mp *s*)-verlusten nochmal angeschaut:
(1) auf (meiner) seite 77 bei der einleitung zu den hamartias steht, dass die runde am ende einer szene, in der eine hamartia entsprechend ausgespielt wurde, dem betroffenen spieler einen lp/mp geben kann. damit wären verluste also wettzumachen.
(2) trotzdem habe ich jetzt die lp/mp-verluste bei folgenden hamartias gestrichen: Berserker, Egomane, Lügner, Mächtige Feinde, Panik, Sucht, Waghalsig (dann also auch Zauderer), Wahnsinn, Zügellos.
die erzählerischen auswirkungen sind eh schon schlimm genug, und das argument, dass ein chara ja nicht weniger legendär/mythisch/bekannt wird durch sie, finde ich gut nachvollziehbar.

und nochwas: die aristeias, die die eigenschaften heben/senken, sind nicht permanent, sondern situationsabhängig (siehe einleitung zu aristeias, meine s. 73).

[Tintalvar]

ich habe das problem focus jetzt folgendermaßen gelöst:
# sobald eine fähigkeit auf zumindest ME4 erlernt wird (egal ob bei erschaffung oder später), MUSS ein focus gewählt werden
# es kann nie mehr als EIN focus pro fähigkeit gewählt werden
# passt der focus während eines nexus, ist die auflösung um einen grad erleichtert (+1)
# die logik dahinter ist, dass man bis zum gesellen eine breite ausbildung bekommt, und ab meister dann genauer auf ein spezialgebiet fokussiert

comments?

[Shotty]

Find ich gut. Ist ja bei white wolf genauso (spezialisierung ab 4 knoedel automatisch) und da hab ich es auch passend gefunden

[Tintalvar]

danke, chrissie! darauf bin ich jetzt gar nicht gekommen, dass man einfach das WW-system übernehmen könnte. die erlauben ja einfach pro stufe ab 4 eine spezi. sollen wir das bei mythos auch so handhaben? oder vielleicht sogar früher ansetzen? wie viele spezis findet ihr im 'vollausbau' einer fähigkeit (also bei GM5) nachvollziehbar? eine? zwei? drei?

[Shotty]

Ich wuerd das so uebernehmen, also bei 4 eine spezi, bei 5 die nächste, auf 6 kommt man ja nicht. das waern dann 2

Bei mythos gibt ja eine spezi +1 auf die faehigkeit, das ist ganz schoen maechtig. Deshalb wuerd ichs bei ab 4 belassen.
Bei ww wars ja nur a wuerfel mehr glaub ich.

[HelmutK]

hmm....find ich egentlich auch schön so: ein wahrer Meister beherrscht eine sache ganz genau und die breite Basis.
ein GROßmeister hat sich die Zeit genommen, noch einen Themenbereich zu perfektionieren

von der idee abgeleitet könnte man jetzt natürlich das ganze konzept etwas umkrempeln und sagen, dass es nur die stufen bis geselle gibt und die level meister und großmeister bekommt man nur über die spezialisierungen?
so wie wir jetzt sagen, dass man 6 nur mit Großmeister + spezialisierung erreichen kann?